Svar til Steffen

Kære medlemmer.

Vi – Jørgen, Thomas og Steen-Birger – betragter med nedenstående indlæg diskussionen med Steffen og hans udvalg som afsluttet.
———
Det er et kendt trix i en diskussion at hæve stemmen, når ens argument er svagt. Hvis ikke dét virker, er næste trin at tillægge ens modpart falske motiver og uddybe disse.

I sandhed må Steffens argumenter være svage, idet han i sit svar til os har brugt begge trix. Som medlemmerne vil vide, har vor gruppe betjent sig af et dæmpet sprogbrug og det vil vi fortsætte med. Vi mener ikke, at det tjener noget formål at escalere denne sag sprogligt eller på anden vis – og det tjener ikke sejlklubbens formål. Vi skal jo alle ud at sejle på den smukke Arresø om et par måneder.

Steffens betragtninger (og beskyldninger) er efter vor mening i det store og hele forkerte. Steffen handler sikkert i den bedste mening. Til gengæld mener vi, at det ville have været fair af Steffen at forholde sig til substansen i vort åbne brev:
“Nu er der to udvalg, så kan vi fortsætte sejlermødet og diskuterer de to eneste fremlagte forslag, der begge indeholdt to udvalg”.

Til sidst skal vi være de første til at beklage, at vi ikke har været klare nok til at formulere vore intentioner med to udvalg. Vore intentioner var udelukkende at imødekomme flest mulige sejleres behov.

Med venlig hilsen

Jørgen, Thomas og Steen-Birger, 28-FEB-19