Nyt tag på klubhuset

Der blev tidligere indledt fra bestyrelsen, med en fin oversigt over de enkelte delopgaver i forbindelsen med etablering af et nyt tag. I denne oversigt må der nu være tilføjet nogle kostpriser og der må også kunne påføres de firmaer eller enkelt personer der har fået opgaverne.

Da medlemmerne ikke, som krævet i vedtægterne, har haft mulighed for at stille spørgsmål og tage stilling til opgaven på en ekstra ordinær generalforsamling, må det forventes at bestyrelsen gør så meget mere ud af at orientere medlemmerne om priser og opgaver. Det er vel rimeligt at bestyrelsen offentliggør det tilbud man har valgt, så vi alle kan se hvad der udføres, og af hvem, til hvilken pris og hvad forudsætningen er for at prisen holder. Er der en aftale om hvad der skal ske hvis arbejdet ikke er færdigt d. 31. december?

Hvis det hårde vintervejr fortsætter, vil det så medføre udgifter til afdækning, samt udsættelse af tagets færdiggørelse. Hvilke udgifter kan det i værste fald medføre for klubben?

Mogens Köster har i en mail fortalt at der er råd/svamp? i trækonstruktionen og at forsikringen ikke dækker på grund af dårlig vedligeholdelse.

Hvornår skal denne skade udbedres og af hvem? kan arbejdet få indflydelse på tidsplanen for udskiftningen af taget?

Der har tidligere været planer om efterisolering af de skrå vægge i forbindelse med en udskiftning af taget. Der er i dag kun 100mm isolering, hvilket er langt under lovkrav for beboelseshuse med el-varme. Har bestyrelsen under projektet overvejet at efterisolere og hvad kom man i så fald frem til?

Hvis Jeres (bestyrelsen) forudsætninger for beslutningen er som beskrevet, er beslutningen taget på et forkert grundlag.

I skriver at klubben måske ikke kan få tilskud efter 31. december.

Foreningsloven siger helt klart, at der skal udbetales min. 65% af udgifterne til vedligeholdelse. I år betaler Gribskov kommune 75% og til næste år kun 65% af udgifterne.

Der er også skrevet at bestyrelsen har valgt den for klubben billigste løsning og sammenligner en reparation af stråtaget til 53.000,- med de 25% som er klubbens udgift til et nyt tag. Der skal selvfølgeligt kun regnes med 25% procent af de 53.000,- da der også her vil være tilskud til reparationen. Den “billigste” løsning er herefter langt den dyreste, så jeg håber ikke dette har været afgørende.

Arbejdet starter d.1. dec. og der er så 23 arbejdsdage til arbejdets færdiggørelse, hvilket skulle være ok hvis alt er planlagt ordentligt og afvikles ligeså. Men jeg fornemmer at der er mange hvis’er, og der ikke skal gå meget galt før det går temmeligt galt, men så er det jo en fordel for medlemmerne at bestyrelsen har handlet i strid med vedtægterne for så er der gode muligheder for et erstatningskrav mod bestyrelsen. Intet er så galt at det ikke er godt for noget.

Dette var en del af de spørgsmål der kunne være blevet stillet på en indkaldt ekstra ordinær generalforsamlig, nu har I (bestyrelsen) muligheden for at svare på dem jeg ville have stillet, og måske er det til alles fulde tilfredshed, hvem ved?

Med venlig hilsen

Niels Olsson