Kære alle
Jeg har snakket med nogle af jer om at stille op som havnefoged til kommende generalforsamling. I mellemtiden har Elisabeth og jeg besluttet at sælge vores hus på Paradis Sidealle 16 for at flytte tættere på familien i Helsingør. Så jeg stiller ikke op.
Jeg har, siden vi flyttede til Ramløse, været medlem af bestyrelsen i et par år. Været medlem af kapsejladsudvalg og været med i arbejdet med juniorerne. Så det er af kærlighed til klubben, at jeg ville stille op for at prøve at vende de seneste års kedelige udvikling. Og derfor jeg skriver dette indlæg.
Steffen, vores tidligere formand, har en gjort en formidabel indsats for klubben gennem tiden. Og jeg er helt enig i hans beskrivelser her i forum af forholdene og bestyrelsesmedlemmers holdning og indsats.
Min opstilling ville have været på betingelse af at hverken Maria eller Steen-Birger ville have noget at skulle have sagt, da jeg mener, at deres indflydelse på klubben har været meget negativ. Jeg har siddet i bestyrelse med dem begge. Det er mig inderligt imod at måtte kritisere folk, der gør en frivillig indsats for klubben, men hvad kan jeg så gøre andet end her at informere om hvad jeg har oplevet. Hvis der er nogen der ønsker dette uddybet er de velkomne til at ringe.
En udemokratisk praksis jeg har oplevet på generalforsamlingerne er at der afholdes to afstemninger til to pladser. På den måde bliver mindretallet ikke repræsenteret. Der afholdes jo ikke 179 valg til folketinget. Ved sidste generalforsamling betød det at Bo A ikke blev valgt selvom han fik næst flest stemmer ved første afstemning. Absolut ikke nogen kritik af Søren, for mig at se gør han et godt stykke arbejde. Men forstil jer, hvis juniorerne var blevet repræsenteret direkte i bestyrelsen! Apropos, hvordan kan det være at jeg hører fra en af bestyrelsens suppleanterne, at vedkommende ikke er blevet inviteret til bestyrelsesmøde? Der foreligger en generalforsamlingsbeslutning om, at det skal de.
Jeg håber inderligt at der kommer nye positive kræfter til – den seneste udvikling er slet og ret deprimerende.
Jeg håber at I får en god generalforsamling, jeg selv vælger at pleje andre interesser, men Kiki bliver liggende indtil videre, så vi ses på søen 😊
De bedste hilsner
Henrik
Hej Henrik
Kedeligt at høre, at du flytter – havde sat mit lid til, at du kunne have gjort en forskel.
Da I beholder båden i havnen, betyder det vel, at Elisabeth stadig stiller op til posten som revisor? Det håber jeg, for hun har været en god og grundig revisor med øje for klubbens bedste.
bh
Peter
Kære Peter Stæhr
Tak for de søde ord, specielt om Elisabeth.
Elisabeth har været glad for at kunne gøre en indsats for klubben, men ønsker nu at bruge flere kræfter på familien.
Dette er meddelt bestyrelsen og Mette har været så sød at svare.
De bedste hilsner
Henrik
Kære medlemmer
Vi bliver ganske enkelt nødt til at hæve vores ”moralske kodeks” i vores kommunikation med og i omtale af klubbens medlemmer. Det er både urimeligt og utilstedeligt at fremkomme med udokumenterede og fornærmende udtalelser om andre medlemmer og deres motiver- og det uanset om der er tale om menige medlemmer eller de, der varetager valgte roller i bestyrelsen.
Det var tidligere en yndet foretagelse i ARS at lægge diverse mishagsytringer på MF – enten som forfatter eller som kommentator. Jeg havde virkelig håbet, at det nu var historie!
At varetage den frivillig indsats i ARS er et meget stort arbejde – det falder f.eks. i bestyrelsen på et meget bredt felt lige fra den meget vigtige opgave der ligger fra at holde økonomien på rette kurs over den daglige vedligeholdelse og løbende renovering frem til de tunge og meget tidskrævende forhandlinger med kommune og styrelser mm. Hertil kommer et stort arbejde med at holde havnen og sikre alt lige fra løsrevne både over til sikring af ditto brostykker. Udskiftning af to brofag har også været omfattende. Der bruges månedligt 100-vis at frivillige timer – og takken herfor skal så være at man skal finde sig i at blive personligt beklikket og ens motiver for at sikre at ARS også findes om 10 år, også skal gøres til genstand for useriøs kritik og kommentarer?
Ingen skal være i tvivl om, at det i de seneste år har været – og fortsat er – et stort arbejde at få sikret vores gamle sejlklub en fremtid på havnen og vel og mærke i en tid, hvor pengene er små og kravene til klubben er store. Så fremmer det ikke ligefrem lysten til endnu et hårdt arbejdsår, at opbakningen skal finde sin navigering i et kontraproduktivt farvand!
Jeg ser frem til en god og produktiv generalforsamling på lørdag den 2. marts kl. 10:00.
Bedste hilsner
Peter / Formand for ARS
Kære Peter (formand)
Jeg er helt enig. Mit moralske kodeks har afhold mig fra at komme med udokumenterede udtalelser og jeg har slet ikke udtalt mig om nogens motiver – ud over mine egne. At min udtalelse kan virke fornærmende er jeg meget ked af, men som jeg skriver; hvad skal jeg ellers gøre?
Jeg er også enig i din betragtning om at man skal respektere frivilliges indsats. Men prøv at læse bestyrelsens indlæg “Opdatering om “Ungdomsdelen””, som du har slået op, igennem og spørge dig selv om, hvad der bliver skrevet mellem linjerne om ledelsen af ungdomsafdelingen. Min tolkning er ikke respektfuldt.
Peter, det er ikke bestyrelsens manglende arbejdsindsats på de områder, som du nævner, der er problemet. Der er sket mange gode tiltag. Problemet er for megen utilfredshed i for lang tid og det har medført tab af aktive sejlere og ungdomsafdelingen. Kan du ikke se, at der er et problem?
Det eneste jeg har at kritisere ungdomsafdelings ledelse for, er at de netop ikke har taget bladet for munden og skrevet om deres genvordigheder her på medlemsforum. Det kom bag på mig, hvor galt det var fat.
Bare for at afklare alle udokumenterede påstande: Er alle bestyrelsesrepræsentanter indkaldt til alle bestyrelsesmøder, sådan som generalforsamlingen ønsker det?
Med venlig hilsen
Henrik